预约享全项目备考资料
①有一种语言是三个人会说的，但没有一种语言四个人都会。
②乙不说英语，但甲与丙交谈时，他却能给他们当翻译。
③甲是日本人，丁不会说日语，但他俩却能毫无困难地交谈。
④乙、丙、丁交谈时找不到共同的语言。
⑤四个人中，没有一个人既能说日语，又能说法语。
问：这四人的国籍和所会外语为（）。
A. 甲日/德语、乙法/德语、丙英/德语、丁英/法语
B. 甲日/德语、乙法/德语、丙英/法语、丁英/德语
C. 甲日/法语、乙英/德语、丙英/德语、丁日/英语
D. 甲日/法语、乙英/德语、丙法/德语、丁日/德语
【解析】
（1）审视题干，确定性条件较多，首先考虑排除选项法。因为，题干条件是确定的，选项中所有的对应或组合也都是明确的。这就有诸多机会断定哪些选项符合题中条件或不符合条件。
其中条件⑤“四个人中，没人既能说日语，又能说法语”最适用度量或评估选项。
（2）直观可见，C、D选项中甲同时说“日、法”语，与条件⑤不符，排除C、D。
亦可根据条件③“丁不说日语”，直接排除C、D。
（3）剩余A、B都锁定了“甲日/德语”，再寻找与“甲”或“日/德语”相关条件推演。
（4）与其相关的是条件③“甲是日本人，丁不会说日语，他俩能交谈”。
（5）在A、B中，B符合条件：甲、丁的共同语言是德语。答案为B。
针对上题，还有更快的排除法：根据条件3“甲（日）和丁（-日）有共同语言”，分别排除A、C、D（丁=日，与甲没有共同语言），直接得解。可见，运用排除法颇具机动灵活性。针对不同的试题，可能有不同着眼点或切入点，有的简明，有的相对稍繁，但是，对于应试者来说，针对个别试题的个别手段往往没有普适性，应从宏观上把握。
【小结】快读：确定条件诸多，未必细读分明；
快解：首选排除方法，辅助推演澄清。
四、 条件不确定 假设是关键
公务员逻辑判断（演绎推理）测试中，利用假设方法完成推理的试题越来越多。面对试题，在不能确定题干条件真或假的情况下，运用“假设”是重要方法。假设方法要遵照以下原则：
①假设某条件为真，依据这个真能推出系列的结论，否则，这个假设就没有应用意义；② 从假设为真的条件推出矛盾，则可断定这个条件为假。
请看试题：
例1.（山东2009-63）有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲、乙、丙、丁有如下对话：
甲说：这件事肯定是乙丙丁中的一位做的。
乙说：我没有做这件事，好人好事是丙做的。
丙说：此事是甲和乙中的一位做的。
丁说：乙说的是事实。
经调查，证实这4人中有两人说的符合实际。
由此推出()。
A. 是甲做的好事B. 是乙做的好事
C. 是丙做的好事D. 是丁做的好事
【解析】
（1）此题似乎象矛盾解析题型，但题干中条件并没显现出矛盾。题干条件不确定，采用假设法。
（2）假设乙真，则甲和丁都真，推出三个真，与条件两真两假不符，故乙必假。推出是乙做的好事。答案为B。
解法二：假设丁真，那么甲和乙都真，出现三个真了，与条件两真两假不符。故丁必假。丁说“乙说的是事实”为假，推出：乙假。即：乙说“我没有做这件事”不是事实，实际是乙做的好事。因为只有一个人做好事，所以其他人都没有做。答案为B。
【提示】如果先假设甲为真，则乙、丙、丁的真假不能确定，解析试题要果断放弃这样的假设。
（编辑：admin）
