行政能力倾向测验-判断推理模块(4)

预约享全项目备考资料

同样思路，请看广东试题：
例2.（广东2008-76）在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：
   甲说：对不起，这钱不是我捐的。
   乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。
   丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。
   丁说：乙的说法没有任何根据。
假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?()
A. 甲B. 乙C. 丙D. 丁
【解析】
（1）题中乙和丁所说矛盾，四人唯一的真话在两者中，其余二人的话都假。
（2）从甲的假话“对不起，这钱不是我捐的”即可推出：钱是甲捐的。答案为A。
在增加难度的“矛盾”试题中，往往出现“两真、两假”的条件，这就不仅要利用矛盾，还要结合假设才能快速解答。如：
例3.四名单人划艇运动员猜测他们是否都能顺利进入决赛：
约翰：对手再强也存在体力分配失误的情况，咱们最少有一个人能闯入决赛；
琼斯：对手的实力远远超出我们的想象，我们都没可能进入决赛；
海威：我在年轻人里是最棒的，我一定能冲进决赛；
罗伯特：约翰和海威都年轻有实力，最少有一个能进入决赛。
比赛结束了，他们有两人猜错，可推出()。
A. 琼斯猜对，没人进决赛 B. 罗伯特猜对，约翰进决赛
C. 约翰猜对，罗伯特进决赛 D. 海威猜对，海威进决赛
【解析】
（1）四人中两人猜对、两人猜错。
（2）琼斯和约翰的猜测有矛盾。
琼斯：四人都不能进决赛
约翰：我们有人进决赛（至少一人）
琼斯和约翰两人矛盾，必然一个猜对、一个猜错。剩余罗伯特、海威两人中也无疑一个猜对、一个猜错（题干条件是两对、两错）。
（3）以上只找到一对矛盾，推理线索似乎中断了。“条件不确定，假设是关键。”在条件不明确的情况下，运用假设。因为已经推出罗伯特和海威一对、一错，假设“海威猜对”（海威进决赛），那么，罗伯特也猜对了（约翰、海威最少选一个），这与一对、一错不符。因此，海威猜对不成立，即：海威猜错了（没进决赛），罗伯特猜对了。
（4）根据罗伯特猜对（约翰、海威最少选一个），推出约翰进决赛了。
答案为B。即：罗伯特猜对，约翰进决赛了。
【小结】快读：遇到真假变化，不必详读分清。
快解：揪出逻辑矛盾，剩余真假自明；
倘若真假未明，辅助假设可行。
识别矛盾是找到矛盾的关键。如果不能准确地识别矛盾，那么找到矛盾就是空话。逻辑矛盾的类型包括复合矛盾、量化矛盾、模态矛盾等，全国各地试题对矛盾类型的变化运用也越来越灵活。备考可参考本章稍后介绍的直言命题推理、模态命题推理、矛盾律、排中律综合解析部分的有关常识和各类习题，可进一步增强对矛盾类型题目的解析能力。