预约享全项目备考资料
例4.（江苏2007B类-106）张、王、赵三人在一个部门工作，其中一人是局长、一人是书记，还有一人是工程师。已知：王、赵的个头比工程师高，书记的个头比王矮，张和书记不一样高。由此可见()。
A. 张是局长，王是工程师，赵是书记
B. 张是工程师，王是局长，赵是书记
C. 张是局长，王是书记，赵是工程师
D. 张是书记，王是局长，赵是工程师
【解析】
（1）从确定条件“王、赵的个头比工程师高”，推出工程师是张。
（2）对照选项，只有B正确。答案为B。
例5.三个歌唱家李溟、刘英、白兰出生于辽宁、山东和河北省，三人中有一个是美声唱法，一个是民族唱法，一个是通俗唱法。我们只知道：
①刘英不生于河北。
②李溟不是民族唱法。
③刘英不是通俗唱法。
④生于山东的不是民族唱法。
⑤通俗唱法的生于辽宁。
由此可知三人的唱法分别是()。
A. 李溟是美声，刘英是民族，白兰是通俗
B. 李溟是通俗，刘英是美声，白兰是民族
C. 李溟是美声，刘英是民族，白兰是通俗
D. 李溟是通俗，刘英是民族，白兰是美声
【解析】
（1）确定的条件是⑤“通俗唱法的生于辽宁”，寻找相关的是条件③，推出：刘英 = -辽宁（负号表示“否定”，读“非”）。
（2）接续与“刘英”相关的是条件①。根据条件①“刘英 = -河北”和以上推出的“刘英 = -辽宁”，即推出：刘英 = 山东。
（3）再找到与山东相关的条件④。根据④“山东=-民族”，推出：刘英 = -民族且-通俗 = 美声，即：刘英是美声。
（4）对照选项，只有B符合。答案为B。
【提示】关联推演法在逻辑推理中是最基本的方法。稍后介绍的概念关系推理、充分命题推理等都要用到这个方法。
【小结】快读：发现确定条件，搜索与其相关；
快解：绕过其余干扰，连续推出答案。
二、条件有矛盾 真假好分辨
各地公务员考试中，都有如下思路的试题：
甲说：我会游泳；
乙说：甲不会游泳；
丙说：乙不会游泳；
丁说：我们有三个人会游泳。
以上只有一个人说假话，那么究竟谁说真话，谁说假话？谁会游泳，谁不会游泳？
这类试题中的条件都没有确定，但其中的矛盾显而易见，这就是典型的利用矛盾解析的试题。细数历年试题，“矛盾”类试题在全国各地公务员考试中反复出现。解析这类试题，关键是要找到条件之间的逻辑矛盾，然后真假自明。
什么是逻辑矛盾？简明地说，两个不同的判断中，如果一定存在一个真、一个假的情况（不必明确哪个真、哪个假），那么，这两个判断就是矛盾的。比如：“这马是白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。两者不能同真也不能同假。而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。虽然它们不能同真，但有可能都是假的：如果它是一匹红色的马呢？
两个矛盾的命题必然一真一假。那么，无论只有“一真”或只有“一假”的情况，这“一真”和“一假”都包含在矛盾命题中，其余命题的真、假就完全明确了。如：在只有“一真”的情况下，这个“真”包含在矛盾中，其余的命题就都是假的；反之亦然。
了解了这些常识，就可以用“锁定”矛盾的方法，解答上题。根据：
甲说：我会游泳
乙说：甲不会游泳
这两个人的话是矛盾的，必有“一真”和“一假”，再根据题干条件：只有一人说假话。那么这个说假话的人就在甲和乙之间，其余的丙和丁都是说真话的。根据丙的真话“乙不会游泳”，断定：乙不会游泳；再根据丁的真话“我们有三个人会游泳”，断定：除乙外，其余人都会游泳。至此，所有的疑问都清楚了：甲、丙、丁都说真话，也都会游泳；只有乙说假话，且不会游泳。这是为说明矛盾类型题的“解析原理”设计的一个简单例题。下面我们介绍考试中出现的试题。
例1.(北京应届2009-37)关于某公司职员的工作状况进行如下三个描述：“该公司所有职员都恪尽职守”，“该公司职员并不都恪尽职守”“文茜女士恪尽职守”，其中有两个描述是假的。
根据题干，仍不能确定下面哪个选项的真假？()
A. 文茜女士未恪尽职守
B. 该公司所有职员都不恪尽职守
C. 该公司有些职员不恪尽职守
D. 该公司所有职员都恪尽职守
【解析】
（1）根据题干条件“其中有两个描述是假的”，利用“找矛盾”解析，只有一“真”必在矛盾中。
（2）“该公司所有职员都恪尽职守”与“该公司职员并不都恪尽职守”矛盾。其中必有一真一假，唯一的“真”就在其中，所以，剩余的“文茜女士恪尽职守”必然是假的。
（3）接续推出“该公司所有职员都恪尽职守”必然假，因为“文茜女士不恪尽职守”。唯一真的是“该公司职员并不都恪尽职守”。
（4）于是可知：A真，C真，D假。而B真假不能确定。答案选B。
（编辑：admin）
