四川公务员考试

您当前位置:四川人事考试 > 四川公务员考试 > 试题资料 > 笔试试题 > 2021上半年四川公务员判断推理试题及解析(3)

2021上半年四川公务员判断推理试题及解析(3)

2021-03-27 11:15:00 公务员考试网 https://sc.huatu.com/ 文章来源:四川华图

2021上半年四川公务员判断推理试题及解析(3)四川华图公务员考试网整理分享,更多关于四川公务员招聘公告,四川省考岗位表,四川公务员报考相关的内容,请关注四川公务员考试网!

  76 、 (单选题) 许多人在拍照时喜欢摆出“剪刀手”动作。对此,有人认为,如果手离镜头足够近,相机分辨率足够高,拍出的照片一旦上网,黑客就能通过照片放大技术和人工智能增强技术,将照片中的人物指纹信息还原出来。这会让指纹认证及个人身份信息无密可保。因此,拍照时摆出“剪刀手”动作存在安全风险。

  以下哪项如果为真,zui能质疑上述结论?

  A.目前智能手机虽在高速发展,但是分辨率还不足以拍出清晰的指纹

  B.即使是高清网传照片,通过它还原指纹信息也存在一定的技术门槛

  C.实验证明,网络照片受自身清晰度影响不满足识别指纹信息的条件

  D.从电子照片中提取到用户指纹信息的相关报道,实为愚人节新闻

  正确答案:C

  答题时间:0秒,全站正确率:60%,易错项:A。

  解析

  第*步,确定题型。

  根据提问方式中的“质疑”,确定为削弱论证。

  第二步,找论点和论据。

  论点:拍照时摆出“剪刀手”动作存在安全风险。

  论据:有人认为,如果手离镜头足够近,相机分辨率足够高,拍出的照片一旦上网,黑客就能通过照片放大技术和人工智能增强技术,将照片中的人物指纹信息还原出来。这会让指纹认证及个人身份信息无密可保。

  第三步,辨析选项。

  A项:不明确项。该项只是指出目前的智能手机分辨率不高,但是不代表未来的技术不行,不具有削弱作用。

  B项:不明确项。该项只是指出存在一定的技术门槛,但并等于技术不能还原指纹信息,不具有削弱作用。

  C项:否定前提。题干当中说,拍出的照片一旦上网,就可以通过各种技术来对指纹信息进行一个还原,但是C项否定了网络照片的清晰度可以进行指纹识别的前提,具有削弱作用。

  D项:无关选项。该项指出电子照片提取用户指纹信息的相关报道是一条虚假新闻,但是他不能够对这种实际操作究竟可不可行进行质疑,排除。

  因此,选择C选项。

  考点

  判断推理

  逻辑判断

  削弱论证

  77 、 (单选题) 近日,某语言学习与评估研究中心的一项针对英语学习的研究成果表明,AI英语老师对学习者的英语水平提升效果明显。

  以下哪项如果为真,zui能支持上述论述?

  A.zui初被评定为低级别英语水平的测试者取得的进步更大

  B.近90%的测试者表示他们喜欢AI英语教学,并计划继续使用

  C.AI英语教学可以精确记录、分析、反馈测试者的学习表现,做到视觉、听觉、认知“三位一体”

  D.测试者每使用AI英语教学APP学习1小时,英语考试成绩将平均提升0.324分,在全体测试者中,约72%的用户获得了更高的分数

  正确答案:D

  易错项:A。

  解析

  第*步,确定题型。

  根据提问方式中的“支持”,确定为加强论证。

  第二步,找论点和论据。

  论点:AI英语老师对学习者的英语水平提升效果明显。

  第三步,辨析选项。

  A项:无关选项。zui初评定为低级别的英语水平测试者取得了很大进步,那这部分人他的进步成绩是否是由于AI英语老师所带来的A项并未提及,不能加强,排除。

  B项:无关选项。90%的测试者表示,他们喜欢AI教学,但并不代表AI英语老师对英语学习者的英语水平有明显的一个提升效果,二者讨论话题不一致。不能加强,排除。

  C项:无关选项。说明AI教学的特点,但并不能代表AI教学可以带来很好的一个效果,不能加强,排除。

  D项:加强选项。以具体数据说明,使用了AI英语教学学习一个小时后,他们的平均成绩得到提升,这就说明AI英语老师对于学习者的英语水平确实有提高。可以加强,当选。

  因此,选择D选项。

  考点

  判断推理

  逻辑判断

  加强论证

  78 、 (单选题) “生酮饮食”不仅可以达到减肥的效果,而且因为燃烧脂肪取代葡萄糖,身体可以得到更持续,稳定的供能。通常,在摄取食物(主要是碳水化合物)之后,人体内的血糖含量会达到一个峰值。随着能量被消耗,血糖供应不足,身体会发送饥饿信号,催促人吃东西。一般情况下,脂肪是很难被转化为能量的。“生酮饮食”是通过断绝碳水化合物的摄入,迫使身体燃烧脂肪来供能,将脂肪转化为“酮”,作为生命的养料,相比葡萄糖只能提供几小时的供能,由燃烧脂肪产生的“酮”可以提供几周、甚至几个月稳定、不间断的能量。

  以下哪项如果为真,zui能质疑上述研究结论?

  A.“生酮饮食”容易造成营养不良,它可能对女性的内分泌产生间接影响

  B.不少坚持“生酮饮食”的人在半年以后会出现代谢异常、肠道菌群失衡而复胖

  C.“生酮饮食”要求实行者依循饿就吃、不饿不吃的原则。只要是依此原则生活的健康人都不会胖

  D.“生酮饮食”初期,各个器官还没有适应新的变化,会有注意力无法集中、情绪烦躁易怒等状况出现

  正确答案:B

 

  易错项:A。

  解析

  第*步,确定题型。

  根据提问方式中的“质疑”,确定为削弱论证。

  第二步,找论点和论据。

  论点:生酮饮食不仅可以达到减肥的效果,而且因为燃烧脂肪取代葡萄糖,身体可以得到更持续,更稳定的功能。

  论据:生酮饮食通过断绝碳水化合物的摄入,迫使身体燃烧脂肪来供,能将脂肪转化为同作为身体的养料,相比葡萄糖只能提供几小时的功能,由燃烧脂肪提供的酮可以提供几周甚至几个月稳定的不间断的能量。

  第三步,辨析选项。

  A项:无关选项。论点是生酮饮食能否减肥,A项表述的是生酮饮食对营养和内分泌产生的不良影响。排除。

  B项:削弱选项。坚持生酮饮食而出现代谢异常,肠道菌失常而导致的复胖,这和论点当中说到的减肥效果是相矛盾的,B项可以削弱,当选。

  C项:加强选项。生酮饮食只要依此原则,生活的健康人都不会胖,这是对论点当中生酮饮食可以减肥的加强。加强选项,排除。

  D项:无关选项。生酮饮食初期会有无法集中注意力情绪易烦,易怒的情况,这属于生酮饮食的一些负面影响,和生酮饮食能否减肥讨论话题不一致,排除。

  因此,选择B选项。

  考点

  判断推理

  逻辑判断

  削弱论证

  79 、 (单选题) 近年来,通过多项针对科研人员参与科普情况的调查分析,发现存在重科研轻科普的现象,科研人员从事科普工作往往被某些圈内人士看作不务正业、不思进取,做科普反倒给学术形象的塑造带来了“负面”效应。科研人员一旦缺席科普,非专业的“科普人士”就会哗众取宠,谣言就有了存在的空间,zui终不利于科学事业本身的发展。有学者认为,让更多有热情、有能力的科研人员投身科普,关键在于社会要形成科普与科研同等重要的共识。

  以下哪项如果为真,zui能支持该学者的观点?

  A.在中国创造成为时代强音的今天,社会和公众需要越来越多的“网红”科学家

  B.把科研成果描述得让社会和普通公众能明白、看得懂,才是科研人员的真本事

  C.科研人员被认为是“科学传播的第*发球员”,他们有责任培养更多的科学公民

  D.在科研和人才考评体系中把科普纳入考核范围,可以促使科研人员挺直腰杆做科普

  正确答案:D

  易错项:A。

  解析

  第*步,确定题型。

  根据提问方式中的“支持”,确定为加强论证。

  第二步,找论点和论据。

  论点:让更多有热情、有能力的科研人员投身科普,关键在于社会要形成科普与科研同等重要的共识。

  论据:科研人员从事科普工作往往被某些圈内人士看作不务正业、不思进取,做科普反倒给学术形象的塑造带来了“负面”效应。科研人员一旦缺席科普,非专业的“科普人士”就会“哗众取宠”,谣言就有了存在的空间,zui终不利于科学事业本身的发展。

  第三步,辨析选项。

  A项:无关选项。社会和公众需要越来越多的“网红”科学家,与社会要形成科普和科研同等重要的共识无关,论题不一致,排除。

  B项:无关选项。把成果描述得让社会和普通公众能明白、看得懂,才是科研人员的真本事,是讨论科研人员能力的体现是科普,但和社会要形成科普和科研同等重要的共识无关,论题不一致,排除。

  C项:无关选项。科研人员被认为是“科学传播的第*发球员”,他们有责任培养更多的科学公民,说明科普工作的重要性,但与社会要形成科普与科研同等重要的共识无关,论题不一致,排除。

  D项:补充论据。把科普纳入考核范围,说明原来的考核不包括科普,因此也就会使得圈内人士形成科普是不务正业的行为,而把科普纳入考核可以促使科研人员挺直腰杆做科普,也体现了让科研人员认识到科普与科研同等重要重要,科普也不会是不务正业和不思进取,具有加强作用。

  因此,选择D选项。

  考点

  判断推理

  逻辑判断

  加强论证

  来源

  2021年0327四川省考/选调生招录考试《行测》(网友回忆)第80题

  80 、 (单选题) 美国环境保护署把作物转基因中具有农药性的蛋白和遗传物质(不包括植物其他部分)列入农药范畴,称为植物农药,要求将其作为农药进行登记。但一些专家认为,因为转基因物质与宿主本身不可分离,植物具有农药性,所以应直接称含转基因农药的植物为植物农药。

  以下哪项如果为真,zui能反驳专家的观点?

  A.不含农药性质的转基因植物不能称为植物农药

  B.含转基因农药的植物应作为农药登记,这说明它是一种农药

  C.将具有农药性的转基因物质转移到新宿主上,农药性可能消失

  D.如果将转基因物质与宿主分离,则分离后的转基因植物不是植物农药

  正确答案:C

 

  易错项:A。

  解析

  第*步,确定题型。

  根据提问方式中的“反驳”,确定为削弱论证。

  第二步,找论点和论据。

  论点:应直接称含转基因农药的植物为植物农药。

  论据:转基因物质与宿主本身不可分离,植物具有农药性。

  第三步,辨析选项。

  A项:不明确项。不含农药性质的转基因植物不能称为植物农药,那么含有转基因物质的植物是否应该称为植物农药不能确定,不具有削弱作用。

  B项:无关选项。含有转基因农药的植物应作为农药登记,说明它是一种农药,是在说该植物是不是农药的问题,而论点讨论的是能否叫植物农药的问题,论题不一致,排除。

  C项:增加反向论据。农药性转基因物质转移到新宿主上,农药性可能消失,那么植物虽然具备了农药性转基因物质,那么也不一定就会存在这农药性,所以不能通过含有转基因农药来断定植物是否具有农药性,也就不能称含转基因农药的植物为植物农药了,具有削弱作用。

  D项:无关选项。将转基因物质与宿主分离,分离后的转基因植物不是植物农药,和论点讨论的含有转基因农药的作物是否应该称为植物农药无关,论题不一致,排除。

  因此,选择C选项。

  考点

  判断推理

  逻辑判断

  削弱论证

>>>四川公务员最新推荐<<<
公告预约hot 历年公告 职位查询 专业查询
笔试备考 历年真题 笔试模考new 课程咨询
图书教材 历年试卷jian2 笔试网课 全程网课
(编辑:Nicj)
有报考疑惑?添加客服随时解惑