四川人事考试网｜四川2021年公务员缴费入口(3)

预约享全项目备考资料

　　言语如何备考》》》

　　在言语理解与表达中，意图判断类的题目占比很高，也是必考题型。需要考生掌握解题技巧。考试大纲中做出了明确的指导：根据上下文内容合理推断阅读材料中的隐含信息、判断作者的意图、目的等，需要考生在找到主旨的前提之下，理解作者的言外之意。

　　考生可以通过关键词定位题型，当提问方式中出现了意在、意图、想、启示、想要等关键词时，判定为意图判断题。具体的解题思路如下：阅读文段、找主旨句、判定意图。所以，zui重要的还是要去分析文段的主旨句，根据主旨句判定意图。文段分为两种情况：第*：当文段中有主旨句时，如果主旨句是对策表述，那么对策句即是文段的意图，同意替换即可。如果文段主旨句是观点，那么观点句即是文段的主旨句，同意替换即可。如果文段的主旨是问题表述，那么需要对文段的问题进行合理的引申，引申项为合理的对策选项即是正确选项，当选项中没有合理的对策项时，则次选问题的概括项。第二：当文段中无主旨句时，全面概括。包括：并列加和或提炼共性。具体做两个练习题：

　　【例1】中国是个太阳能资源非常丰富的国家，96%的地区有可利用的太阳能资源，绿色、节能的太阳能热水器深受不同地域消费者的青睐。然而，一项对24个省市太阳能热水器使用状况的调查，却显示出不容乐观的结果，40.87%的太阳能热水器一到冬天就无法使用，66.62%的消费者希望太阳能热水器进一步改善性能，在冬天更好用。

　　这段文字意在表明：

　　A.中国的太阳能资源尚未得到充分利用

　　B.太阳能热水器因绿色节能而受到青睐

　　C.太阳能热水器的市场前景欠佳

　　D.太阳能热水器使用状况不容乐观

　　解析：设问中出现“意在”的关键词，判定题型为意图判断题。分析文段，首句分析了中国的太阳能资源很丰富，太阳能热水器收到大家的喜欢。“然而”出现转折关联词，转折之后是重点。对数据调查的结果显示太阳能热水器的使用状况不太客观。后文具体指出了数据，还是在说明太阳能热水器使用中有问题。因此，主旨句为转折之后的内容。主旨句为问题性的表述，优先选择合理的引申项。辨析选项。A选项中“太阳能资源”的利用情况，出现在转折之前，非重点内容，排除。B选项的内容也出现转折之前，属于非重点内容，排除。C选项“市场前景”无中生有，排除。D选项是主旨句的同义替换。因此选择D选项。

　　【例2】大数据是指规模极其巨大，以致很难通过一般软件工具加以获取、管理、处理并整理成为有用资讯的海量数据。其具有大量、高速、多样和价值四个特点，被认为是人类新世纪的“新财富”，价值“堪比石油”。发达国家纷纷将开发利用大数据作为夺取新一轮制高点的重要目标，就是个明证。

　　这段文字意在说明：

　　A.大数据在处理上还存在技术难度

　　B.大数据背后隐藏着巨大的价值

　　C.发达国家在开发利用大数据上已经先行一步

　　D.开发利用大数据已成为国家竞争的一个热点

　　解析：设问中出现“意在”的关键词，判定题型为意图判断题。分析文段，文段说明了大数据的定义、特点，以及大数据的价值。前两句都在强调大数据的重要性。zui后一句，就是个明证，举了发达国家的做法例子，说明的还是大数据的重要性。因此，文段的结构为“总分”，主旨句为观点句，直接同义替换。辨析选项。A选项中“技术难度”无中生有，排除。B选项提到了大数据的巨大价值，是主旨句的同义替换，保留。C选项“发达国家”出现在举例论证中，非重点，排除。D选项“成为国家竞争的一个热点”在文段中无法体现，排除.

　　因此选择B选项。

　　

　　判断如何备考》》》

　　今天我们来聊一下给很多同学带来困扰的判断推理-论证题，说起论证题，很多同学认为是很专业化的题目，但其实不然，这类题目只是把一些我们生活中常常见到的“争论”过程带到了我们的题目中。每个人每天都在经历着争论，去菜市场看到大妈买菜讲价;去幼儿园看到小朋友抢皮球;去办公室听到同事在汇报工作......其实不光是和别人的争论，自己和自己的争论，每天都发生着，每天我们都要尝试着说服自己。比如每天一大早听到闹钟要面临是否起床的难题的时候，脑袋中的天使和恶魔就在争论。

　　一个固执的天使说：“快起床，快起床!”我心想，你这个天使，你怎么也要给我点理由吧，天使好像没有听到我的诉求，一直像个闹钟一样重复着念，“快起床，要迟到了，快起床，要迟到了......”;而存在于我脑中的另一个声音开始发声，“起什么床，不用起，还没睡够呢!”，这时候恶魔可真的是zui懂我的。所以，大家会发现，如果你作为一个想去加强自己观点的人，如果像天使这样，一直重复着重复着自己的观点，这就是我们所讲的加强论点，但是就这种方式的作用来说，zui后天使没有给出我任何的论据，只是重复着他的观点，显然，这对支持他的论点并没有太多作用;而恶魔做的事情就是在直接削弱天使的论点，直接否定掉天使要起床的想法，其作用也不言而喻，直接保住了我要赖床的想法。所以，加强论点对于论点的加强作用并不明显，而削弱论点却有着强大的削弱作用。

　　一个聪明的天使说：“快起床，你忘记了那天起晚了被老爸打了么?”听到这儿我为之一震，脑袋中迅速浮现起我撅着屁股挨打的样子，吓得我马上要睁眼睛艰难地爬起来，但是这时候我的“救世主”又出现了，他不慌不忙地说：“上回被老爸打，又不是因为起床晚了，而是因为晚上尿床了。”虽然在我的天使恶魔面前，稍稍有点点难堪，但是当我摸了摸床单发现没湿以后，又不慌不忙地准备起床。天使提出了一个新的论据来支撑他要让我起床的论点，而恶魔又把这个论据给否定掉，而他们两个的动作都对我起床的进程产生了影响，由此可见加强论据和削弱论据都是可以对论点起到支持和反对的一定作用的。如果拿到我们的题目中，只要同学们看到题干中的论据是可以直接支撑的起来论点的，这时候，可以去看一下哪个选项是对论据起到作用的。

　　看起来，好像恶魔的两次进攻都成功了，天使开始展开新的攻势，“快起床吧，脑袋不清楚的话上课都没精神。”恶魔觉得这一次自己又赢了，直接问天使：“脑袋不清楚和早起床有什么关系?”天使回应到：“起床晚了脑袋会不清楚!”这一轮的战争，其实就是很形象地演示了“拆桥”和“搭桥”。恶魔尝试着把起床早晚和脑袋清不清楚撇清关系，而天使则是在强调着起床晚脑袋会不清楚。天使的话经常会换种形式出现在题目中，当你发现题目中的论据和论点说的不是一回事，或者想要论据支撑的起来论点，还差一个条件，这种时候，就要优先去选择一个论点和论据的关键词都出现了的选项。

　　【例题】数百年来，人类一直想要对深海生物有更深的认识。各地流传的神话故事中，几乎都会讲到深海巨怪。希腊、挪威等国的许多有关人类探索海域的神话中，随处可见海蛇、大乌贼、巨鲨的存在。由此可见，在深海中，确实有不为人知的海底巨型生物。

　　以下哪项如果为真，zui能加强上述论证?

　　A. 深海是传说中动物的zui佳住所

　　B. 神话有很多是虚构的，并不可信

　　C. 深海相机确实拍摄到了生活在深海中的生物

　　D. 不同地域神话中的相似内容往往是现实的真实反映

　　题目中，论据在说神话故事中有深海巨怪，而论点在说现实生活中有海怪，很显然论据是不能直接支撑论点的，而B选项，就是直接把两者的联系给切断掉，D选项则是把两者建立起了联系。

　　天使有点累了，觉得这个主人真的是太不靠谱了。zui后想再挣扎一次，“你快起床吧，再不起床太阳都晒屁股了......”，然后发现我已经在洗漱台上刷着牙了...而天使这种蠢蠢的行为就是忽略了他论点存在的前提，就是我必须没起床，你才能去叫我起床，但是我都已经起床了，论点就不成立了......

　　【例题】许多城市都实行了垃圾分类，但不少市民在丢垃圾时仍然没有正确地分类投放。有专家建议对没有正确垃圾分类的人罚款，这样人们为避免罚款就可能会正确地分类投放垃圾。

　　上述论证若成立，则必须补充的前提是：

　　A.与正确进行垃圾分类相比，人们更加不愿意被罚款

　　B.每一个没有正确进行垃圾分类的人都一定会被抓到并罚款

　　C.罚款金额的大小不会影响到垃圾分类政策的效果

　　D.对没正确垃圾分类的人罚款是改变其行为的唯一有效方法

　　A选项，人们必须更加不愿意被罚款，才能让“对没有正确垃圾分类的人罚款”有效果。

　　今天用了一个简单的起床的例子把我们四种加强和削弱的方式给大家简单描述了一下，希望同学们在看完这篇文章以后有所收获，论证并不难，只是把天使和恶魔说的话，放在了题目中，大家可以多用生活化的角度去看待论证题，希望大家都可以化繁为简，把论证题做好，做对。

　　

（编辑：Nicj）