四川公务员笔试行测备考：小心提问陷阱，务必精准审题

预约享全项目备考资料

　　小心提问陷阱，务必精准审题

　　其实很多时候，我们丢分不一定是不明白那道题。尤其是言语，可能很多时候是因为审题不准，而导致的疏漏。比如来看这两道题：

　　【例1】9月1日起，铁路部门将调整火车票退票办法，实施梯次退票方案。对于该新方案，有网友表示原则上同意该方案，但认为梯次设计有待完善。个人认为在开车前24小时以上退票，收取票价5%的退票费;开车前12至24小时退票，收取票价10%的退票费;开车前不足6小时退票，收取票价20%退票费比较合适。理由有二：1、因临时改变行程而退票的不多，损失不大。2、能够有效遏制票贩子倒票，特别是节假日期间对真正需要车票的人有帮助。同时，铁路运输是垄断行业，也是公益行业，铁路部门理应通过听证会制度进行调价，才不失公允，才能服众。

　　下列不符合文段观点的一项是( )。

　　A. 该网友对铁路部门梯次退票方案不尽满意

　　B. 该网友有保留地同意铁路部门的退票方法

　　C. 该网友认为退票方案的出炉过程稍显不公

　　D. 该网友根本不认同铁路部门此次调整方案

　　本题正确答案应该是D项。因为题目问的是不符合作者观点的一项，通过文段第二句话，也就是文段的主题句，可以知道A、B两项符合文意，C项对应文段zui后一句话，而只有D项，表述过于绝对“根本不认同”不符合文意。

　　【例2】花7000万买条“大金鱼”，有何意义?当地政府认为，扬中是河豚之乡，建河豚塔有利提高城市品牌形象。但是公众却不买账。一是，打造城市形象不一定非得花巨资建这样一个外表蠢笨、实用性不高的建筑;二是，“河豚”之乡花7000万造一条河豚，太湖、阳澄湖边是否也要树个大螃蟹呢;三是，相比造个大金鱼，7000万用于民生有更大的意义，可以解决多少贫困家庭的生活费、医疗费、教育经费，这7000万岂不是白扔了?人们zui要问的是，花7000万买条鱼，是怎样决策的?经过了怎样的论证和民意征集程序。能不能申报吉尼斯毫无意义，领导的满意也不重要。如果说7000万是为民众花的，那么，事前应该征求民众的意见。如果民众不满意，“大金鱼”就是树立在大地上的“耻辱碑”——永远记录下形式主义、铺张浪费的耻辱。

　　这段文字未曾暗示的意思是( )。

　　A.民众认为“大金鱼”项目过度铺张意义不大

　　B.公众期望政府能更深切关注民生

　　C.人们对“大金鱼”项目的决策过程深表不满

　　D.公众对“大金鱼”项目褒贬不一

　　同样该题出现的时候，大家也会因为读题不慎，在错误选项中不断纠结。而事实是，提问问的是文段未曾暗示的意思，也即文段里没有表达的意思。A、B、C其实通过文段里的提示，都能找到相应的暗示与对应。而只有D项，说到了公众对于该项目的褒贬不一，不合文意。因为文段第三句就用转折关系引出了本段表达的重点，公众对于该项目的“不买账”，也就是贬。而持肯定、褒扬意见的是文段当中出现的“政府”非“公众”。所以D项，表述并不妥当。为本题正确答案。

　　而通过这两道也让我们看到了出题者在出题当中的“别具用心”，而且以往出题者会在细节理解题上经常设置类似陷阱。而今，这种陷阱却不只是在细节理解题上，在主旨、意图、态度观点题上也越来越频繁。这就要求各位考生在做题的时候不只是要把审题点放在对不同题目类型的区别上，还要看清出题者在题目设置上可能布下的“是非”陷阱，方可准确破题。

（编辑：Libinu）