四川公务员考试：经典逻辑判断50题及解析(3)

预约享全项目备考资料

　　21、并非小张既高又胖。

　　如果上述断定是真的，那么，下述哪项断定必定是假的：

　　A、要么小张不高，要么小张不胖，二者必居其一。

　　B、小张既不高也不胖。

　　C、如果小张高，那么他一定不胖。

　　D、如果小张不高，他一定胖。

　　解析：并非小张既高又胖即指小张高和小张胖二者不能同真，必有一假，A选项符合必有一假，正确;B项二者同为假，也符合，正确;C项是假设一者为真，为满足不能同真，可以推出一定不胖，正确;D项前件肯定有一为假，已符合题意，无法推出一定胖，错误。综上，此题正确答案为D。
 

　　22、总经理：建议小李和小孙都提拔

　　董事长：我有不同意见

　　以下哪项符合董事长的意思?

　　A、小李和小孙都不提拔 B、提拔小李，不提拔小孙

　　C 、除非不提拔小李，否则不提拔小孙 D、要么不提拔小李，要么不提拔小孙。

　　解析：假设提拔小李为命题A，提拔小孙为命题B，二人都提拔，为联言命题A且B，对其否定为-A或-B。A项为-A且-B，不符;B项为-A且B，不符;C项除非-A否则-B，可转化为-A或-B，完全符合;D项要么-A要么-B为不相容选言命题，不符。综上，正确答案为C。
 

　　23、下列能反驳“于老师既会写小说,又会打篮球”的有()项

　　1.于老师不会写小说，那么他也不会打篮球。

　　2.于老师或者不会写小说，或者不会打篮球。

　　3.于老师既不会写小说也不会打篮球。

　　4.于老师会写小说但不会打篮球。

　　5.于老师会打篮球但不会写小说。

　　A.2 B.3 C.4 D.5

　　解析：假设于老师会写小说为命题A,会打篮球为命题B，原命题为A且B，对其反驳的命题应是包含于-A或-B的命题。1为-A推-B等价于A或-B，其内包含A且B的情况，与-A或B为交叉关系，不能反驳;2为-A或-B，符合;3为-A且-B,包含于-A或-B，符合;4为A且-B，包含于，符合;5为-A且B，也符合。综上，可以反驳的共有4项，正确答案为C。
 

　　24、某司机驾驶违章，民警说：“对你要么扣照，要么罚款。”司机说：“我不同意。”按照司机的说法，以下哪项是他必须同意的?( )

　　A.扣照，但不罚款

　　B.罚款，但不扣照

　　C.如果不能做到既不扣照又不罚款，那么就既扣照，又罚款

　　D.承认错误，下次不再违章

　　解析：假设扣照为A命题，罚款为B命题，警察命题为要么A要么B，为不相容选言命题，其否定为A且B或-A且-B。A项为A且-B，不符;B项为B且-A，也不符;C项为否定-A且-B假言肢，那另一假言肢必然成立，正确;D不符合推理，为主观臆断。综上，本题答案为C。
 

　　25、对所有的产品都进行了检查，没有发现假冒伪劣产品。

　　如果上述断定为假，则以下哪项一定为真?( )

　　Ⅰ. 有的产品尚未经检查，但发现了假冒伪劣产品

　　Ⅱ. 或者有的产品尚未经检查，或者发现了假冒伪劣产品

　　Ⅲ. 如果对所有的产品都进行了检查，则可发现假冒伪劣产品

　　A. 只有 ⅠB. 只有Ⅱ C. 只有Ⅲ D. 只有Ⅱ和Ⅲ

　　解析：假设对所有产品都进行了检查为A命题，没有发现假冒伪劣产品为B命题，题设为联言命题A且B,对其否定则为-A或-B。Ⅰ为A且-B，不一定为真;Ⅱ为-A或-B，符合;Ⅲ为A推-B，等价于-A或-B，符合。综上，本题答案为D。
 

　　26、学校规定，除非是法学院二年级学生 ,否则不被允许进入法学展览馆。以下哪几项说明学校违反了规定：

　　1.小明是信息学院学生，但被允许入内

　　2.小红是法学院三年级学生，但被允许入内

　　3.小强是法学院二年级学生，但不被允许入内

　　A .1 B. 1和2 C.3 D .1、2、3

　　解析：假设法学院二年级学生为A，不被允许进入为B，则题目为除非A否则B，其否定命题为-A且-B。1和2都为-A且-B,符合，3为A且B不符合。综上，违反规定的是1和2，正确答案为B。
 

　　27、你可以随时愚弄某些人。假若以上属实，以下哪些判断必然为真?

　　Ⅰ、张三和李四随时都可能被你愚弄。

　　Ⅱ、你随时都想愚弄人。

　　Ⅲ、你随时都可能愚弄人。

　　Ⅳ、你只能在某些时候愚弄人。

　　Ⅴ、你每时每刻都在愚弄人。

　　A.只有Ⅲ　B.只有Ⅱ　　C.只有Ⅰ和Ⅲ　D.只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ　E.只有Ⅰ、Ⅲ和Ⅴ

　　解析：本题题干你随时可以愚弄某些人，但由有些人无法推到张三和李四，因此Ⅰ不正确;Ⅱ说的是想愚弄人，题中并未提及，不正确;Ⅲ说可能，有题中的可以随时能够推出，正确;Ⅳ只能在某些时刻与可以随时矛盾，不正确;Ⅴ每时每刻说的是一个动作事实，与题中陈述的能力不符，错误。综上,必然为真的只有Ⅲ，答案为A。
 

　　28、某煤矿发生了一起瓦斯爆炸事故。煤矿人员有以下断定：

　　值班主任：造成事故的原因是操作问题。

　　矿工1：确实有人违反了安全规程，但造成事故的原因不是操作问题。

　　矿工2：如果造成事故的原因是操作问题，则有人违反了安全规程。

　　安全员：造成事故的原因是操作问题，但没有人违反了安全规程。

　　如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下哪一项可能为真?()

　　A.值班主任的断定为真。

　　B.安全员的断定为真。

　　C.矿工1 的断定为真

　　D.矿工2 的断定为真，没有人违反安全规程。

　　解析：此种题型一般要先寻找多个命题之间的矛盾、反对、包容等关系。观察题中四个命题，可以看出矿工2和安全员的话是一对矛盾命题，必一真一假，题目指出四个断定只有一真，所以，值班主任和矿工1的断定都为假，可以得出造成事故的原因不是操作问题，且没有人违反了安全规程，因此，正确答案为D。
 

　　29、2008年以来，索马里附近海域先后发生累计逾120起的海盗劫船事件。海盗何以猖獗?甲乙丙丁四人有断定如下：

　　甲：海盗猖獗的主因是被劫船只的船主通常都愿支付高额赎金。

　　乙：如果海盗猖獗的主因是被劫船主愿支付高额赎金，那么肯定会助长了海盗的气焰。

　　丙：确实助长了海盗的气焰，但其主因并非被劫船主都愿支付高额赎金。

　　丁：海盗猖獗主要是被劫船主愿支付高额赎金，但其嚣张气焰并非都由此生成。

　　如果上述断定只有一个人的断定为真，那么以下断定都不可能为真，除了：

　　A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

　　解析：观察四个命题，可以发现，乙和丁的断定是一对矛盾命题，必一真一假，因为四个断定只有一真，所以甲和丙的断定都为假，可以推出海盗猖獗的主因不是愿意支付高额赎金，且没有助长海盗气焰，所以乙丁之中，乙是假言命题都定了前件，必然正确，丁不正确。综上，正确答案为B。
 

　　30、已知：(1)只要甲被录取，乙就不被录取;(2)只要乙不被录取，甲就被录取;(3)甲被录取。已知这三个判断只有一个真，两个假。

　　由此推出：

　　A、甲，乙都被录取 B、甲，乙都未被录取

　　C、甲被录取，乙未被录取 D、甲未被录取，乙被录取

　　解析：转化命题12为选言命题得出1、甲不被录取或乙不被录取;2、乙被录取或甲被录取，二者为下反对关系，必有一真，由此可知命题3为假，即甲不被录取，那么1就为真，同时为了保证2也为假，甲乙都不被录取，答案选B。

（编辑：Paelin）