2022年四川三支一扶招募华图测分

【导读】华图四川三支一扶考试网同步四川华图发布：2022年四川三支一扶招募华图测分,详细信息请阅读下文!更多资讯请关注四川华图微信(schuatu),三支一扶基层服务招募培训咨询电话：028-86755760。

　　2022年四川三支一扶公告于5月13日发布，招募人数为1539人，笔试时间为2022年6月25日，考试科目为《职业能力测验》，四川华图教育为大家提供本次三支一扶考试答案与在线测分，考题重做，一键预测分数。

  2022四川三支一扶公告及岗位

 四川三支一扶历年分数线

　　——四川三支一扶笔试成绩公布时间——

　　考试分为笔试和面试。笔试时间为2022年6月25日，科目为《职业能力测验》。笔试成绩占考试总成绩的50%。笔试缺考或成绩为0分的考生，视作自动放弃，取消招募资格。

　　公布笔试成绩及进入面试资格审查人员名单：笔试成绩于7月15日左右在四川省人力资源和社会保障厅官网“人事考试”专栏公布。各市(州)人力资源社会保障部门确定专人于7月12-15日到人力资源社会保障厅领取考试成绩，并于7月16日左右在相关网站公布进入面试资格审查人员名单。

　　根据考生笔试成绩，按照1:3的比例，从高分到低分依次确定进入面试资格审查人员名单。拟进入面试资格审查的最后一名笔试成绩相同的并列人员一并进入资格审查。进入资格审查人数达不到招募名额3倍的岗位，该岗位符合条件的笔试人员全部进入面试资格审查。

　　——四川三支一扶面试资格复审——

　　资格复审及面试的时间、地点，由各市(州)人力资源社会保障部门安排在相关网站公布。资格复审须查验考生有效居民身份证、毕业证原件、《四川省2022年高校毕业生“三支一扶”计划招募考生信息表》及其他需要提供的证明材料。暂未取得毕业证的应届毕业生出具本人学生证(无学生证的，出具所在学校主管毕业生就业工作部门开具的院系、学历层次和专业等情况证明)。暂未取得教师资格证书的人员出具有效期内的中小学教师资格考试合格证明或笔试合格成绩。签订服务协议前仍未取得毕业证及岗位要求相关资格证书的，视为不合格，取消招募资格。留学人员应持国家教育部留学服务中心认证学历、学位参加资格审查，留学期间所学专业未列入国家教育行政部门颁布的学科专业目录的，可按有关规定进行第三方专业认定，认定与招聘专业为相似专业的视为专业条件合格。若政策规定需要单位同意才能报考的，还须提供所在单位出具的同意报考证明。面试成绩占考试总成绩的50%。

　　因资格复审不合格或考生自动放弃出现面试人选缺额，在报考同一岗位的考生中，按笔试成绩由高到低的顺序依次递补(仅递补一次)。未在规定时限内参加面试资格审查的，视为考生自动放弃面试资格。

　　如因面试资格审查或缺考出现空缺而造成实际参加面试人数与拟招募人数之比低于3:1时，面试正常进行。如招募岗位实际面试人员未形成竞争(即参加面试人数少于或等于该岗位拟招募人数)，该岗位面试人员面试成绩低于其所在面试考官组使用同一面试题本面试所有人员平均成绩的，取消招募资格。

　　对有人参加笔试，无人参加面试的岗位，可在本县(市、区)报考同一项目、参加面试、符合岗位需求且同意调剂的考生中，按考试总成绩从高到低进行调剂招募。

　　——四川三支一扶面试练习题——

据某巴披露，从2015年初到2016年，已有数千商家、超过20000个商品链接遭到“网卫”虚假投诉，给商家造成经济损失预估上千万元。因频遭杭州网卫科技有限公司“恶意投诉”，为捍卫自身权益，2月9日，90后小伙阿齐(化名)和其他同样遭受网卫“恶意投诉”的某投诉平台，向A市A区市场监督管理局实名举报，请求就“网卫”的恶意要挟投诉行为进行处罚。

消费者遇见不满时选择投诉是消费者个人正常的权利，也是对消费者的一种保障。但近年来大量涌现的网络投诉平台，以“代客投诉”“集中曝光”为主营业务，在“消费者-商家-监管者”的三方关系中加入了第四方的角色，本是好事，却也由此让本来单纯的投诉问题复杂了起来。

【试题模拟】

近几年“代客投诉”的平台愈加兴起，但其中也掺杂着以恶意要挟、威胁商家为主要目的的平台，损害了许多网店商家利益，对此你怎么看?

【范文参考-人民网观点】

观点参考：投诉平台的兴起是依附互联网发展的趋势但背后却充满这监管不及的漏洞

作为“互联网+”背景下的新生事物，网络投诉平台确实为一些消费者解决了问题，帮助他们得到了想要的处理结果。然而，在投诉平台处理投诉信息、与被诉企业打交道的过程中，不乏有平台做出私设榜单、选择性曝光、携消费者要挟企业、以支持维权之名行敲诈勒索之实等行为。围绕网络投诉平台产生的种种乱象，给那些被“恶意投诉”盯上的企业带来了不小的困扰，也抹黑了这一新兴业态的整体形象，严重扰乱了市场秩序。

在消费者眼中，网络投诉平台扮演的是替人“讨公道”的角色，而这也是所有网络投诉平台自我标榜的形象。但是，在商业实践中，部分平台只把“公道”当作一句口号，从未对其认真落实。比如在消费者与投诉对象之间，谁有理，谁没理，并不是网络投诉平台一眼就能弄清的。可部分平台不加核实、分辨，就将各种有理没理的投诉曝光出来，甚至以此为据，将企业排进平台擅自设立的“红黑榜”，不仅模糊了正当投诉和恶意投诉的界限，对可能遭遇构陷诽谤的企业也极不公平。

更恶劣的是，部分平台从企业对投诉的恐惧中看到了“商机”，以选择性曝光、有偿删评甚至聘用“水军”等方式威胁企业，向企业收取“保护费”。这种扭曲的盈利模式，既辜负了消费者的信任，也损害了企业的利益。

表述看法

面对日益猖獗的网络投诉平台乱象，由政府出面加强行业监管，已是当务之急。网络投诉平台当然有其存在价值和发展空间，但是，任何平台都必须厘清自身定位、恪守行为边界、尊重市场规则，不能“野蛮生长”，更不能肆意踏足涉嫌违法的“灰色空间”。不论是“代客投诉”还是“集中曝光”，平台都应秉持公平、公正的立场，其动机只能是协助消费者维权，而不应掺杂其它利益考量。此外，网络投诉平台也要给投诉者和企业提供对等的交流机会，如此才能避免平台沦为片面、失实信息的温床。

在具体的监管手段上，有关部门既要对现有的网络投诉平台提出更明确的行为准则，为其划定权责边界、压实主体责任，也不妨设立由工商部门和监管单位主导设立、协会组织和社会参与的多方联动的行业投诉平台，从而更好地确保投诉受理与处置的公正性。推进网络投诉平台的规范化，可以让消费纠纷与投诉得到更加公正、透明的化解处理，也有利于守法、合规的平台长远发展。不论是平台、企业还是有意维权的普通消费者，都将从更加严格的行业监管中获利。