四川人事考试网关于四川2021年公务员职位表(3)

四川人事考试网关于四川2021年公务员职位表(3)由四川华图公务员考试网整理分享,更多关于四川公务员招聘公告,四川省考岗位表,四川公务员报考相关的内容，请关注四川公务员考试网！

　　言语如何备考》》》

　　下文推断题在言语表达与理解模块中出题频率极高，几乎可以说是每年国家公务员考试和省级公务员考试必考题型，当然事业单位考试和其他类别考试也经常会考到。下面我们就一起来聊一聊，在考试中，如何处理这种题目。

　　一、知人知面

　　俗话说：“知己知彼，百战不殆”，我们要先认识一下这种题目的提问方式是什么。一般常见的提问方式多为“作者接下来zui有可能论述的是”等。在确定完问题之后，再去阅读文段，一般考生需要先对全文有一个系统的理解，然后再对下文内容进行合理推测。一般我们认为，上文已经讲述过的内容，下文不在重复阐述，可以直接排除相关选项，而下文内容也一般会与上文相关，前后逻辑一致。

　　二、按图索骥

　　我们以前经常认为，对于一个文段，主要是看这段话的zui后一句谈论的内容。因为一段材料的尾句往往起着承上启下、提示下文的作用。以前很多同学在做下文推断题目的时候，只看尾句确实能做对一些题，但是现在有弱化此种理解的趋向。接下来，我向大家推荐几个分析文段的方法，找到文中信息，顺藤摸瓜，得出正确答案。

　　(一)前后话题对应

　　整个文段所讲的核心话题，是我们重点分析的内容，因为下文要谈论的话题或内容要与前文保持一致。根据此原则，通常可以直接得到正确选项，或者排除1—2个干扰选项。

　　(二)感情色彩

　　文段一般都会体现一定的感情色彩，例如出现一些描述社会现象的文段，其表述明显偏消极，或者出现一些消极词汇，那我们就可以确定，下文应该是围绕消极部分的内容展开论述，以此类推。

　　(三)文段结构

　　一般文段都有一定的逻辑结构，例如总分、分总、总分总等。如果文段开始提出问题，尾句分析问题产生的原因，那么下文可能谈论解决问题的对策;或者文段开始交代背景，尾句提出问题，那么下文可能会分析该问题产生的原因;当然如果作者在文段尾句提出一个观点，那么接下来很可能对这个观点进行论证。

　　【例1】人们在评判手机拍照功能时，总是直观地认为手机像素越高，拍照效果越好。事实真的是这样吗?从成像原理来看，像素值的大小对生成的图像会产生一定的影响。当手机的图像传感器面积一定的时候，像素值越高，单位像素面积就越小。而单位像素面积又直接影响到进光量，单位像素面积越小，图像传感器上进光量就越少，拍摄出的照片就会变得灰暗模糊;像素值越低，单位像素感光面积大，感光性能更好，因此在成像的高感光画质以及画面层次等方面都有更好的表现。

　　这段文字接下来zui有可能：

　　A.阐述像素的定义及其提升途径

　　B.介绍提高手机拍照效果的技巧

　　C.揭示进光量与像素值间的关系

　　D.指出影响手机成像效果的因素

　　【答案】D

　　【解析】第*步，快速浏览文段，重点分析尾句，判别文段话题落脚点。文段先介绍了人们总是直观地认为手机像素越高，拍照效果越好，接着，通过问句对人们的这一看法提出质疑。随后，文段指出像素值会对生成图像产生影响，并介绍了像素值的高低影响成像效果的原理，即和进光量有关。文段尾句话题落在像素对成像效果的影响上，接下来应论述其他会影响手机成像效果的因素。

　　第二步，对比选项。D项符合上述语境。

　　因此，选择D选项。

　　【拓展】A项和B项：偏离文段话题。C项：文段前文已论述。

　　相信通过以上的方法和对例题的分析，大家都能有所收获，以后遇到此类问题都能迎刃而解。

　　推荐阅读：

　　【备考图书】【网络课程】【面授课程】【国考热门系统考情详解】

　　【国考介绍】【备考指导】【系统详述】

　　判断如何备考》》》

　　论证一直是判断推理出题率比较高的一个模块，但很多人做论证都不能保证正确率尤其是削弱论证。由于我们的固化思维，正向肯定别人较容易，但逆向反驳别人就相对难一些，甚至有些人在做削弱时受题目理解的影响经常做成加强论证。我们今天就去看看削弱论证在我们不知道选项说的是什么意思情况下选出正确答案。

　　【例1】公众人物需要担当更多的道德责任，因为权力和责任是相等的，既然拥有常人不具备的优势地位，那么就应该比一般人承担更高的道德要求。因此，承受更多的舆论批评甚至人身攻击，哪怕是一定程度的失真，也是不得不付出的必要代价。

　　zui能质疑上述观点的一项是( )。

　　A. 普通人和公众人物应该具有同等的道德责任

　　B. 失真评价会影响公众人物对道德义务的履行

　　C. 更多的道德责任并不意味着一定要承受舆论批评

　　D. 公众人物正是因为没有尽到道德责任才会受到舆论批评

　　【答案】C

　　【解析】第*步，找论点。论点：承受更多的舆论批评甚 至人身攻击，哪怕是一定程度的失真，也是不得不付出的必要代价。第二步，找论据。这里要注意论点引导词“因此”，这个词语前方必然是论据。论据：公众人物需要担当更多的道德责任。论点中重点强调的是要“承受更多舆论批评”，论据强调的是“道德责任”，很明显两者说是两件事情，我们可以判定话题不一致。当话题不一致时，优先考虑拆桥，拆桥的选项必然是同时包含论据与论点关键词的，所以直接挑出来同时包含两个关键词的选项，这时候排除A、B，C、D都是包含两个关键词，但D选项的意思是收到舆论批评的原因是没有尽到道德责任与承受“更多舆论批评”无关，因此排除D 选择C项

　　【例2】某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也可以用做赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的。因此，禁止学生带扑克进学校是荒谬的。

　　以下哪项如果为真，zui能削弱上述论述?( )

　　A. 禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博

　　B. 硬币作为赌具远不如扑克方便

　　C. 很难查明学生是否带扑克进学校

　　D. 赌博不但败坏校风，而且影响学生学习成绩

　　【答案】B

　　【解析】第*步，找论点。论点：禁止学生带扑克进学校是荒谬的。第二步。找论据。论据：禁止学生带硬币进入学校是不可思议的。这里还是要注意“因此”引导词前面一定会跟着论据，同理与它类似的词语“据此”、“因而”、“依此”前方都是紧跟着论据。论据重点强调“禁止带硬币不可思议”，论据重点强调“禁止带扑克牌荒谬”很显然又是话题不一致，当话题不一致优先考虑拆桥，直接去找同时包含两个关键词的选项，四个选项中只有B，因此选B项。

　　这道题的难点是选项不知怎么做削弱。首先，削弱首要目的是让论点不成立，也是就是学校禁止带扑克牌不荒谬，但逻辑说不通所以需要题型特征做辅助去理解选项。A项，能不能阻止校外赌博与禁止带扑克牌这件事本身就没关系;C项，很难查明带没带扑克牌与禁止带不带也是无关;D项，赌博的恶劣影响与禁止带扑克是两个话题，无关选项。B项，“硬币作为赌具远不如扑克方便”，硬币虽然能作为赌具但很明显不如扑克方便，而且硬币还有其他作用，因此能看出来禁止带硬币是荒谬，但是扑克效果却好过硬币，所以不能说禁止带扑克也荒谬。我们用白话来理解，现在可以带硬币进学校，但不能推断出也可以带扑克进学校，本质就是论据不能支持论点，两者没有必然关系，典型的拆桥。

　　云南分院

>>>四川公务员最新推荐<<<
对答案估分	面试礼包	成绩预约	专业查询
面试辅导	历年试题	笔试模考	课程咨询
图书教材	历年试卷	证件照	全程网课