我们以前总是说申论考试不会去考争议性的话题，不会去涉及敏感的话题，我在2011年的国考申论教材中就一再强调，争议性是增加考试难度的一种常用的做法。这次的连考四个题目有2个有很强的争议性。但是这个两个题目各不相同，第一个题目只是概括，保持中立就好了，是一个纯客观题;后面一个题目要提出自己的见解，带有一定主观性和论证色彩。

　　下面附上题目和答案，以及国考教材中相关话题，华图教育申论辅导专家张小龙为考生提供一个借鉴对比。

　　问题一：根据“给定资料1”，“活熊取胆”事件中存在着一些具体争议，请归纳争议的焦点问题并作简要说明。(20分)

　　要求：准确、全面、简明。不超过400字。

　　参考答案

　　一、活取熊胆备受争议，存在的焦点问题：

　　1、活取熊胆是否疼痛;2、熊胆能否被代替;3、取胆活熊是否健康;4、熊胆药品需求程度;5、活取熊胆存废与否。

　　二、对于活取熊胆焦点问题的简要分析：

　　(一)支持方：1、活取熊胆无管、无痛引流;2、熊胆药物不可替代。熊胆药物为医药必需品，性能最佳;3、熊胆中医用途广、保护传统中医。

　　(二)反对方：1、活取熊胆对熊造成迫害。肝部颤抖、两眼暴凸、脸部狰狞等外貌特征表明其疼痛;2、熊胆药物可被替代。人工熊胆疗效、质量稳定性、成分含量与天然熊胆无显著差异;3、长期取胆胆汁差。长期引流活熊，伤口发炎，抗生素药物残留过多;4、活熊伤口引发疾病。伤口难以愈合，引发疾病、危害消费者安全;5、熊胆生产违规、用途不合理。熊胆用途生产违反国家颁布标准，市场导向过于追求礼品消费需求。

　　(三)对于活取熊胆，支持方与反对方的说法都有一定的道理，但反对方的观点更为合理，说服性更强。

　　注：参考答案是我同事罗成兴同志写的，我做了审核，大家可以和自己的对比一下。

　　问题二：如何理解“给定资料2”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”?(15分)

　　要求：严密、完整、简明。不超过200字。

　　更多内容请继续关注 四川人事考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程