四川选调生考试

您当前位置:四川人事考试 > 四川选调生考试 > 报考指导 > 四川定向四川大学选调生2022公告什么时候公布?

四川定向四川大学选调生2022公告什么时候公布?

2021-06-03 15:52:37 四川选调生考试网 https://sc.huatu.com/xds/ 文章来源:四川华图

四川定向四川大学选调生2022公告什么时候公布?

  四川紧缺选调生是什么意思?这里指的是四川省面向国(境)外部分知名高校选调优秀大学毕业生的意思。四川紧缺选调招考信息一般在下半年公布,根据近几年的数据来看2022年四川紧缺选调的公告公布时间大概在9-11月份,报名时间紧跟其后,报名网站通常是四川省人力资源和社会保障厅官网(http://rst.sc.gov.cn/)“人事考试”专栏。招考对象几乎都是国内外一流大学,目前2022年招考公告暂未公布,关于四川紧缺选调的学校有哪些?各位考生朋友可以参考2020及2021年的招考信息:

  2021四川紧缺选调》》》查看原公告

  公告公布时间:2020年11月5日。

  报名时间及网站:2020年11月5日至11月23日登陆四川省人力资源和社会保障厅官网(http://rst.sc.gov.cn/)“人事考试”专栏。

  报考条件:见原公告。

  境内招考学校:清华大学,中国农业大学,中国人民大学,北京交通大学,中国政法大学,四川大学,哈尔滨工业大学,西北工业大学,西南财经大学,同济大学,上海交通大学,西安交通大学,华东师范大学,电子科技大学,复旦大学,重庆大学等。

  境外招考学校:看原公告附件。

  笔试内容:内容包括新时代中国特色社会主义思想、公共基础知识、公文写作等。

  笔试时间:2020年12月6日。

  考场设置:考场设在天津、上海、长沙、成都。

  成绩查询时间及网站:2020年12月18日前在四川省人力资源和社会保障厅官网(http://rst.sc.gov.cn/)“人事考试”专栏公布。

  2020四川紧缺选调》》》查看原公告

  公告公布时间:2019年9月17日。

  报名时间及网站:2019年9月25日-10月24日登陆四川省人力资源和社会保障厅官网(http://rst.sc.gov.cn/)“人事考试”专栏。

  报考条件:见原公告。

  境内招考学校:北京大学,清华大学,中国农业大学,北京理工大学,北京师范大学,中央财经大学,中国地质大学,北京外国语大学,中央民族大学,北京航空航天大学,中国人民大学,中国科学院大学,北京交通大学,中国传媒大学,对外经济贸易大学,中国政法大学,北京工业大学,复旦大学,同济大学,上海交通大学,华东师范大学,上海财经大学,浙江大学,中国美术学院厦门大学,湖南大学,中南大学,国防科技大学,西安交通大学,长安大学,西北工业大学,西安电子科技大学,中国地质大学,华中科技大学,武汉大学,重庆大学,西南交通大学,西南财经大学,四川大学,电子科技大学,中国工程物理研究院南京大学,中国药科大学,东南大学,吉林大学,天津大学,南开大学,哈尔滨工业大学,哈尔滨工程大学,中国科学技术大学,中山大学,华南理工大学,山东大学,中国海洋大学,大连理工大学,兰州大学等。

  境外招考学校:看原公告附件。

  笔试科目:《行政职业能力测验》和《申论》。

  笔试时间:2019年11月9日。

  考场设置:考场设在北京、上海、武汉、成都。

  成绩查询时间及网站:2019年11月20日前在四川省人力资源和社会保障厅官网“人事考试”专栏(http://www.sc.hrss.gov.cn)公布。

  四川选调生笔试模拟题推荐》》》

【四川选调生练习题】

  1. 下列关于合同法规定,正确的选项是:

  A.合同当事人的法律地位平等

  B.以合法形式掩盖非法目的而签订的合同无效

  C.租赁合同中,租赁期限不得超过20年

  D.赠与合同可以撤销

  2. 明星丁某在赈灾晚会上公开承诺给灾区捐款80万元,但事后只捐30万元,对余款50万元的捐赠,下列表述错误的是:

  A.丁某只是口头承诺,可以撤销捐赠

  B.赠与是实践合同,因丁某尚未给付,可以撤销捐赠

  C.丁某不可以撤销这一捐赠,因为这是救灾

  D.丁某不可以撤销这一捐赠,因为他是公众人物

  3. 周某将自有房屋一间租赁给林某,现林某欲将房屋转租。下列说法正确的有:

  A.林某应事先征得周某的同意

  B.转租合同生效后,承租人退出租赁关系

  C.林某不必征得周某的同意

  D.转租合同生效后,次承租人对租赁物造成损失,承租人仍应承担赔偿责任

  4. 用人单位不得解除劳动合同的情形是:

  A.在单位患职业病

  B.女职工在哺乳期间

  C.不能胜任本单位工作的

  D.已在本单位连续工作满15年,且离法定退休不到5年的

  5. 执法为民是社会主义法治的本质要求,行政机关和公务员在行政执法中应当自觉践行。下列做法直接体现了执法为民理念的有:

  A.行政机关将行政许可申请书格式文本的费用由2元降为1元

  B.行政机关安排工作人员主动为前来办事的人员提供咨询

  C.工商局要求所属机构提高办事效率,将原20工作日办结事项减至15工作日办结

  D.某区设立办事大厅,要求相关执法部门进驻并设立办事窗口

  【参考答案与解析】

  1.【答案】ABCD。解析:《中华人民共和国合同法》第2条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”,故A正确。第52条规定“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”故B正确。第214条规定“租赁期限不得超过二十年。”故C正确;第192条规定“受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。”故D正确。故本题答案为ABCD。

  2.【答案】ABD。解析:《合同法》规定,赠与合同是诺成合同,自当事人意思表示一致时成立,无须交付赠与合同即成立。选项A、B错误。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与,这是赠与的任意撤销。《合同法》对赠与人行使任意撤销权的范围进行了限制,即具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,赠与人不得行使任意撤销权。本题中明星丁的赠与是为救灾,不可以任意撤销。故本题选ABD。

  3.【答案】AD。解析:《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定,承租人经出租人同意,可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的,承租人与出租人之间的租赁合同继续有效,第三人对租赁物造成损失的,承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同。这里应当注意:经出租人同意,承租人可以转租,此时同时存在两个租赁合同关系,即出租人与承租人的租赁合同,承租人与次承租人的租赁合同,承租人并未退出租赁关系。根据合同关系的相对性,次承租人对租赁物造成损失的,仍应由承租人对出租人承担赔偿责任。故本题答案选AD。

  4.【答案】ABD。解析:《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同:(一)从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的;(二)在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的;(三)患病或者非因工负伤,在规定的医疗期内的;(四)女职工在孕期、产期、哺乳期的;(五)在本单位连续工作满十五年,且距法定退休年龄不足五年的;(六)法律、行政法规规定的其他情形。故本题答案选ABD。

  5.【答案】BCD。解析:行政机关及公务员在行政执法中自觉践行执法为民的法治理念,要做到:(1)坚持以人为本;(2)着眼于保障和改善民生;(3)倡导和注重理性文明执法;(4)切实做到便民利民。选项BCD是执法为民理念的直接体现。选项A错误。《行政许可法》第五十八条第二款规定,行政机关提供行政许可申请书格式文本,不得收费。故本题答案为BCD。

  

  四川选调生常识备考推荐》》》

  来源:北京日报

  中秋国庆长假在即,很多人计划出行,在网上订酒店、买机票,但同一家酒店、同一趟航班,不同人买到的价格却可能不同,价差甚至超过200元。有人指出,这种现象的背后,又是电商平台的“大数据杀熟”在捣鬼。

  所谓“大数据杀熟”,多指互联网商家利用大数据对自身用户进行深度分析,对客户消费习惯进行分类,进而对老用户施加“价格歧视”。就拿旅行网站来说,当研判出用户近期有某一路线的出行需求,机票往往是越搜越贵。在利益催动下,“云计算”变“云算计”的现象广泛存在于电商行业中,价格波动大、信息不透明的旅游平台更是重灾区。

  在商言商。电商平台对产品如何定价是自己的事,但消费者的知情权、公平交易权等合法权益同样是不可逾越的法治底线。“大数据杀熟”造成消费者被动承受损失,直接侵害了消费者的知情权,已经涉嫌违法。

  只不过,出于眼前的利益,并自信于自身的垄断地位,即便舆论诟病不断,即便是在“刀尖上跳舞”,许多电商依然无动于衷,不仅“杀熟”手段愈发先进,各种对于隐私的收集也愈发频繁。

  雷厉风行,法之必行。斩断“大数据杀熟”的黑手,监管部门必须主动出击。今年10月1日起,《在线旅游经营服务管理暂行规定》将正式实施。其中明确规定在线旅游经营者不得滥用大数据分析等技术手段,侵犯旅游者合法权益。

  有关部门的精准打击值得点赞,但在旅游领域之外,网购、外卖、网约车等显然也同样需要加以清理。有调查显示,由于举证难,只有不到三成被“杀熟”的消费者选择投诉。如何界定“大数据杀熟”,如何畅通投诉渠道,如何提高商家的违法成本……这一系列问题仍需要相关部门继续探索,逐步扎紧制度的笼子。

  技术是中立的,是利用大数据优化服务,还是差异化定价进行“杀熟”,不应单纯取决于商家良心,而要严格受制于法律规定。

  

(编辑:Nicj)