2013-02-22 09:14:55 四川选调生考试网 https://sc.huatu.com/xds/ 文章来源：中国台湾网
近日，陈光标公布了第三批“陈光标新闻奖”获奖者名单。陈光标在微博中宣布：“中国文明网记者陈苗文章获标哥年度新闻奖，奖励中国第一品牌环保自行车200辆。红网记者吴帅获陈光标年度嫉妒酸梅奖，奖励个人台湾5日游，中国第一品牌环保自行车100辆。谢广富获哈佛大学学习机会，全程十天，费用由陈光标全部资助。领取期限均为3月底。”
一个大奖，不管是文学类的、科技类的、还是新闻类的，它的设立都应该以正能量的形式出现。自从陈光标将他的新闻大奖瞄向时评后，时评圈中就出现了不小的骚动。有赞扬的，有批判的，也有打酱油的。而随着第二批及第三批获奖名单的公布于世，人们已经看出，这个诱惑巨大的所谓新闻大奖，不但没有给新闻给评论注入正能量，反而开起了新闻的倒车。
这个新闻奖的第一位获奖者郭元鹏是江苏一个小县城里的基层记者，而陈光标给他颁奖时，后面的大字牌上却错误地介绍郭为光明网记者。遗憾的是，这样的低级错误直到这次公布获奖名单时也没有改正过来，依然将两位向网络媒体投稿的作者称为那两家网站的记者。更让人不可思议的是，被陈光标相中的文章明明署名“程苗”，在正式公布获奖名单的微博里却误写为“陈苗”。更滑稽的是，这位程苗实际上就是上次一位陈姓获奖者的笔名，一位把陈光标当做自动取款机的获奖者，一位曾经将献媚给陈光标的时评投了16遍以求发表以求获奖的获奖者。
作者都搞不清楚，我们不禁要一连串的发问：这种大奖的评选，到底是怎样的一个过程?有什么作品会参选入选?入选标准又是如何?评选的背后是否有评委?到底谁当了评委还是完全由陈光标来拍板谁是获奖者?能否对这个评选过程进行一个透明的公开?
新闻不容许虚假，评论更是一种有深度的批判性的文体。新闻大奖理应为说真话、针砭时弊、深挖事件背后真相的正义力量投出拥抱，新闻大奖不是为设立者服务的，永远都不应该成为设立者丢给马屁精的奖赏。更不能将这一摞的奖金当做砸向异己者的砖头，吴帅的一篇建设性的文章被陈光标授予“年度嫉妒酸梅奖”，怎能不让人觉得陈光标是在用钱砸死异己者呢。
由此可见，陈光标新闻奖传递给人的信号只是拍马、献媚、讽刺打击异己者。一向行善的陈光标怎能为这种邪恶铺设温床?又怎能将这种邪恶冠在报道真相、鞭挞邪恶的新闻头上?如果新闻的门外汉陈光标真的是实心实意的想设立一个新闻奖，不妨拿出几千万或几亿成立一个基金会，由专业资深的新闻人士去推荐作品评选作品，这才能够为新闻事业的发展注入正能量。
四川选调生考试申论热点及申论范文，请上四川华图官网查阅！下载：基层党政机关工作职位表|法院检察院工作职位表|报名推荐登记表(样表);
下载：选调生推荐人选名册(应届大学毕业生)|推荐人选名册(样表)(服务基层项目人员)|
辅导：四川选调生笔试辅导课程|四川选调生网络辅导课程|四川选调生考试用书
