四川公务员面试热点：河南老人马路中间拦车要钱 司机＂自觉＂交费

预约享全项目备考资料

　　四川公务员面试热点：河南老人马路中间拦车要钱 司机"自觉"排队交费

　　热点概述

　　据报道，近日，郑州一老人站在马路中间拦车要钱，给一辆走一辆，车子在马路上排起了长队。很多司机排队“自觉”交费。老人收到钱后便予以放行，就连出租车都不放过。不一会儿，马路中就排起了长队，有些车辆干脆选择绕道而行。有市民称自己以前也遇到过，给5毛不要，一块才会让你通过，“我车都被他拦过几次了。”也有市民表示：死都不可能给他，直接打110。

　　虽然此路非我开，但不给钱不让过……涉事老人的做法不是乞讨，更像是强索。而无论是前些天媒体曝光的拦婚车要彩头，还是这种“强索式乞讨”，想必都让很多车主很糟心。

　　相关评论

　　网友们表示虽然此路非我开，但不给钱不让过……涉事老人的做法不是乞讨，更像是强索。而无论是前些天媒体曝光的拦婚车要彩头，还是这种“强索式乞讨”，都让很多车主很糟心。

　　但拦车要钱的危害就摆在那，不能因是老人所为，就以同情心含糊是非、淡化危害。当老人“强索式乞讨”时，他们的“弱势群体”身份其实也会在具体行为实施时变为“强势者”。

　　模拟题

　　针对题中所诉现象，谈谈你的看法。

　　参考解析

　　都说老人是社会的财富，但有些老人的行为却给社会做出了与社会价值观相违背的错误示范，材料中老人马路中拦路要钱的事件便是这类错误示范。老人的行为让我想起了前段时间一些人组团拦婚车，不给不放行的事件，这两类事件一个是“强索式乞讨”，一个是“强索式祝福”，两者都存在以道德或风俗为掩护强制勒索的行为。这些不良风气的滋长会带来很多不良的影响。

　　第*，从交通安全层面，细看材料，老人穿梭在马路上本身就是一种极不安全的行为，同时，他造成汽车排长队，引来市民围观，造成交通拥堵，非常容易引发交通事故。第二，从法律层面看，老人的做法是涉嫌违法的。我国《道路交通法》明确规定，“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”“行人不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。”《治安管理处罚法》亦有类似规定。第三，从社会风气层面看，这种行为是一种道德绑架行为，可能会导致更多的人不想从事社会生产，而通过这种方式不劳而获，不利于社会的稳定与和谐，不利于小康社会的全面建成。

　　但老人做出这种行为，绝不是单一因素的结果，而是长期的、各方面的共同作用的结果。

　　第*，这位老人作为整个事件的主体，他的道德觉悟是不高的。无论贫穷还是富贵都应该生财有道，不能强迫他人对自己施予援助，不能妨碍社会正常秩序。

　　第二，事件的对象司机和围观市民们，也有助长的作用。诚然对车主、司机而言，遇到这种拦车要钱的，也不太好制止。一来，人家是老人，年龄大，出点闪失自己可能也受牵连;二来，人家也是乞讨者，给点钱也算是表同情;不给钱反而可能会被说没有同情心。三来，他就站在马路上，避无可避，与其冒着违规的风险和耽搁时间的代价避开他，或是报警，给点钱看上去似乎更省事。但老人的行为是种近乎是种无赖行为，车主们就是本着维护社会正常秩序的原则也应该站出来制止，而不是为了省事而给钱。每个市民也都有着维护社会正常秩序的义务，而材料中的市民却是围观而不劝阻，也是助长了老人的行为。

　　第三，政府相关部门的不作为。首先，交通管理部门不作为，材料中提到大排长龙，而且有被拦过好几次的车主，说明此次事件持续时间不短，老人也是经常这么干，这么长交通管理部门都没人出面制止，说明反应力、行动力、执行力还不够，执法不严。其次，老人用这种方式乞讨也不是第*次了，那么如果老人真是需要救助的人，社会保障部门却没有给予老人帮助。

　　因此，应该一方面加强教育，包括法制教育和道德教育，在市民和车主群体尤其是像老人有道德绑架行为的公众心中树立社会主义法制观念，加强他们的道德修养，杜绝类似现象再次出现。具体来说对公众通过媒体、互联网等进行宣传教育，对老人这类实施这些行为的人进行重点说服教育，必要时依法进行惩治。

　　另一方面，相关政府部门发挥自己的职能。交通管理部门增强自己的反应力、执行力，严肃执法，对违法行为严惩不贷。社会保障部门则需要把社会保障工作做精做细，深入社区和村社，具体了解每个社区和村社的情况，不漏掉任何一个人，同时了解每一位需帮扶人员的情况，为他们制定符合他们实际情况的帮扶计划。

　　全面建成小康社会需要带上每位公民，不让任何一个人掉队，我们正处于全面建成小康社会的攻坚克难的冲刺决胜阶段，能够帮助到像材料中老人的状况的所有人，既是实现小康的重要步骤，也是社会全面和谐的重要部分。

（编辑：admin）